江苏7位数预测下一期 > 新聞 > 正文

体彩江苏7位数18100期:對“未驗先投”和“進水超標導致污水處理廠出水超標”,怎樣處罰才能避免“明顯過當”?

江苏7位数预测下一期 www.gtquh.com 時間:2019-11-08 09:32

來源:中國環境報

評論(0

2014年《行政訴訟法》修改時,將“明顯不當”納入行政行為合法性審查標準,并規定行政行為“明顯不當”的,人民法院可判決撤銷或者部分撤銷。那么,究竟什么是“明顯不當”?筆者擬以“明顯不當”在司法審查實踐中的適用作為分析基礎,結合環境行政處罰實踐中爭議較大的“未驗先投”以及“進水超標導致污水處理廠出水超標”兩個問題,對“明顯不當”在環境行政處罰中的適用問題進行詳細分析。

問題提出:

什么是行政處?!懊饗圓壞薄?

案例一:某生態環境主管部門通過調查發現,某公司玻璃加工項目未依法報批環境影響評價文件,需要配套建設的環境?;ど枋┪淳槭占賜度肷?。于是依據《建設項目環境?;す芾硤趵返詼醯諞豢詈汀痘肪秤跋炱蘭鄯ā?2018修正)第三十一條第一款的規定,責令公司立即改正未驗先投的行為,處???0萬元,針對公司未批先建的行為處建設項目總投資額3%的???000元。經調查,該公司建設項目總投資約為20萬元。

案例二:某生態環境主管部門在對某公司污水處理廠進行監督性監測時發現,該污水處理廠廢水排放口污染物濃度超過水污染物排放標準。于是根據《水污染防治法》第八十三條第二項的規定,對公司作出???0萬元的行政處罰。經調查發現,導致污水處理廠超標的直接原因在于上游企業排水達不到納管標準,導致該批污水超出污水處理廠現有污水處理能力。

從適用依據來看,上述兩則案例中的行政處罰均是依據現行法律規定作出的,但是從行政行為合理性的角度而言,上述兩則案例的“違法行為”究竟該不該罰?處罰金額是否過高?

在案例一中,雖然說針對“未驗先投”行為進行行政處罰是現行法律的要求,但是對于一些投資額較小的建設項目,即使適用最低20萬元的??畋曜?,該處罰金額相較于項目成本是否仍然具有處罰幅度上的“明顯不當”?

在案例二中,根據現行法律規定,企業不得實施超標排放行為,但是對于因上游企業排水超過納管標準而導致污水處理廠出水超標的情況,如果污水處理廠主觀上不存在超標排放的故意或者過錯,客觀上也采取了各種措施避免超標排放情況發生,卻仍然因超標被處罰,那么從違法情節與處罰目的的角度來看,該處罰是否也存在一定的“明顯不當”?

1573176929220197.png

通過上述兩則案例對比可以發現,在環境行政處罰領域,部分行政處罰的作出形式上符合現行法律規定,但是從合理性角度來看均具有一定的“明顯不當”之處,而且兩則案例中的“明顯不當”亦存在一定的差異。那么,在司法審查實踐中,究竟該如何判斷行政行為是否構成“明顯不當”?行政機關又如何能避免作出的行政行為被認定存在“明顯不當”?

問題分析:

如何判斷行政行為是否構成“明顯不當”?

“明顯不當”的演變

關于“明顯不當”,在1999年《行政復議法》頒布之初即規定了其可作為行政復議機關撤銷、變更或者確認行政行為違法的依據,但直至2014年,《行政訴訟法》才將“明顯不當”納入人民法院可判決撤銷行政行為的情形之一,同時還將人民法院可判決變更情形中的“顯失公正”一詞統一為“明顯不當”。

在司法審判實踐中,即使在《行政訴訟法》明確“明顯不當”這一撤銷事由后,法院在適用“明顯不當”時,也較少直接以“明顯不當”作為認定行政行為不合法的理由作出撤銷判決。大部分案例中,法院基本還是結合主要證據不足、適用法律法規錯誤、違反法定程序等事由,一并認定行政行為明顯不當。

“明顯不當”的理解與認定

一是司法審查實踐對于“明顯不當”的認定。

對于如何判斷行政行為是否具有“明顯不當”的情形,現行法律并未予以明確。關于明顯不當的界定,最高人民法院行政審判庭在其釋義中寫道:“明顯不當是指行政行為雖然在形式上沒有違反法律、法規的強行性規定,但卻明顯違背法律、法規的立法目的和精神,不適當地損害了社會和他人的利益?!?/p>

從該解釋可以看出,對“明顯不當”的判斷更多是從合理性角度,對行政行為是否“實質合法”進行審查。

在司法審查實踐中,法院一般結合比例原則,對行政處罰的幅度是否存在畸重等情形進行判斷。如在“陳超訴濟南市城市公共客運管理服務中心客運管理行政處罰案” 中,二審法院認為在事實尚未明確且行為社會危害性較小的情況下,將行為的后果全部歸于原告,并對其個人作出較重處罰,有違比例原則,構成明顯不當,并對一審法院以處罰幅度和數額畸重為由撤銷行政處罰的決定予以認可。

二是對“明顯不當”認定的分析。

結合司法審查實踐,筆者認為,“明顯不當”作為一個不確定法律概念,在具體判斷某一行政處罰是否構成“明顯不當”時,應當從行政處罰懲罰與糾錯的目的出發,不僅需要確認案件事實、違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度等因素在具體法律適用過程中是否被充分考慮,而且還應當綜合判斷行政處罰的作出是否符合立法目的與精神、是否存在畸輕或畸重等不合理或者不適當的情形。

當然,在判斷時可結合行政法的相關原則如比例原則、平等原則、正當程序原則等進行多方考量。具體而言,對于“明顯不當”的認定,可以從“不當”與“明顯”兩個層次進行分析判斷。

首先,對“不當”的理解應當基于對“當”的把握。何為“當”?就行政處罰而言,從形式上來看一個行政處罰的作出是符合現行法律規定的行政處罰構成要件的,即有“違法行為”、有法定依據、遵守法定程序等;從實質上看,該行政處罰應當是公平公正、符合過罰相當等原則并且具有合理性的,即應當“實質合法”。

編輯:王媛媛

0
  • 微信
  • QQ
  • 騰訊微博
  • 新浪微博

相關新聞

網友評論 0人參與 | 0條評論

版權聲明: 凡注明來源為“中國水網/中國固廢網/中國大氣網“的所有內容,包括但不限于文字、圖表、音頻視頻等,版權均屬E20環境平臺所有,如有轉載,請注明來源和作者。E20環境平臺保留責任追究的權利。
媒體合作請聯系:李女士 010-88480317

010-88480317

[email protected]